AI 在安全领域的应用:主要用例和应避免的错误

blog-AI_adoption_in_security.jpg

AI 在安全领域的应用:主要用例和应避免的错误

人工智能 (AI) 在安全领域的广泛应用AI带来了一个悖论。一方面,AI 有助于安全专家大规模应对高级威胁。另一方面,AI 也在助长对手威胁活动的复杂程度。

为了以毒攻毒,各组织正在越来越多地自动化安全流程,以弥补他们所处的不平等竞争环境。在这种环境下,AI 在网络安全中的应用从被动防御转向主动保护是必要的。然而,AI 采用并非没有挑战和注意事项。

本文探讨了 AI 如何变革安全运营、其所提供的最有价值的用例,以及在将 AI 引入
安全运营中心 (SOC) 时应避免的关键错误。

AI 如何改变网络安全

AI 的核心在于识别模式、从海量数据中学习,并根据学习结果做出预测或决策。与机器学习 (ML) 技术相结合,AI 能够实现大规模的高级数据分析。

对于应对不断扩大的攻击面和高级威胁的安全专业人员来说,AI 有助于增强威胁检测、自动化和加速事件响应,并提高警报的准确性和可信度。AI 对数据的可视化能力可实现更强大的事件相关性,从而提升团队工作效率,实现更高效的漏洞管理。这有助于全面优化组织的风险管理策略和流程。

为什么安全团队对 AI 的采用正在增加

混合云与多云环境带来了新的安全漏洞和攻击面。现代攻击正以空前速度展开,传统系统产生海量警报(其中多为误报),而行业正面临全球性人才短缺。AI 应用因此兴起也就不足为奇。事实上,预计到 2030年,全球 AI 网络安全工具市场将增长 27.9%

AI 帮助安全团队比手动流程更高效地分析复杂的生态系统。AI 工具可以近乎实时地检测威胁、过滤警报并做出响应,从而最大限度地减少对组织的损害。最终,AI 将发挥力量倍增器的作用,承担重复性任务,使安全人员能够专注于高价值调查工作。

AI 在网络安全中的五大用例

当前,运用 AI 强化网络安全防护的组织主要聚焦五大用例:AI 驱动的威胁检测、SOC 自动化、事件响应、欺诈检测、风险分析以及数据载入。下面我们将逐一解析。

1. AI 驱动的威胁检测和预防。

传统安全工具通常依赖特征码或已知攻击模式,因此难以应对新型或持续演变的网络攻击。然而,AI 可以实时分析网络流量、用户行为和系统活动的模式。这使得安全团队能够识别可能预示安全漏洞的异常情况,并配备同等效力的工具来对抗高级持续性威胁 (APT)。

机器学习模型在发现这些偏差方面尤为有效:例如,基于行为的检测系统可以识别出内部人员的行为是否与其惯常行为不同,从而标记出潜在威胁。

2. AI 用于 SOC 自动化。

在应对海量高速数据时,SOC 每天都会被大量警报淹没(其中许多是误报),导致分析人员疲劳且安全漏洞风险上升。现在,专为安全信息和事件管理 (SIEM) 构建的 AI 工具 已能实现威胁分析自动化, 将警报精简到真正重要的警报,并减少分析负担。通过在 SIEM 系统中使用 AI,安全团队为分析人员提供更专注、更高质量的仪表板,有效指导日常运维工作。

3. AI 用于自动化事件响应

事件响应必须争分夺秒。当分析人员深陷数据泥潭时,响应时效必然受损。攻击者在系统中驻留时间越长,所能造成的破坏就越大。通过自动化关键威胁处置环节,组织能够大幅缩短从检测到遏制的响应周期,最大限度减少人工干预需求。

安全编排、自动化和响应 (SOAR) 框架在 AI 驱动下,能够实现响应流程自动化加速,并仅在必要时将关键问题升级至人工分析环节。

4. AI 驱动的欺诈检测和风险分析。

银行、电子商务和保险等行业需要强大的欺诈检测系统。随着威胁变得更加先进且攻击面扩大,传统的基于规则的系统往往会失效,常常产生过多的误报,并遗漏更微妙的欺诈行为。AI驱动的欺诈检测和风险分析是AI在网络安全领域的无价之宝。

通过实时分析交易模式、发现偏差和识别复杂的欺诈策略,AI 和机器学习算法帮助安全团队在风险缓解工作中采取积极主动的态度,以最大限度地减少任何潜在的欺诈相关损失。

Octodet 主动防止终端级别的威胁,并保持其威胁检测能力的更新

5. 数据载入

AI 驱动的数据载入具有变革性意义,它使安全管理员能够确保 SIEM 系统基于完整、标准化的数据集运行,全面覆盖企业 IT 环境。

通过自动化定制数据集成流程,安全专家可节省数周工作量。传统需要团队数日完成的任务,AI 现可在 10 分钟内处理完毕,从而提高 SOC 的环境态势感知速度与全面性。

了解更多关于 AI 驱动的 SIEM 为您的组织带来的好处

在 SOC 采用 AI 时应避免的常见错误

创建 AI 驱动型 SOC 有正确的方法和错误的方法。许多组织在其安全运营中实施 AI 时会犯下关键错误。以下是一些常见的实施陷阱,您需要避免:

治理不力: 如果没有适当的监督,AI 工具可能做出错误决策或突破合规边界,进而损害内外部利益相关方的信任。当 AI 应用缺乏明确的责任主体时,此类风险将显著放大。

如果没有明确的角色划分、职责归属与问责机制,组织就难以有效管理 AI 系统、执行政策或在事故发生时及时响应。建立完善的治理框架至关重要,这不仅能确保 AI 系统的有效性,更能保障其安全性、合规性及与组织价值观的一致性。

访问控制薄弱: AI 系统通常需要访问敏感数据。如果没有严格的访问控制,它们本身就可能成为攻击目标。在采用过程中的每一步都必须考虑安全问题。

敏感数据训练:向 AI 模型输入未受保护的个人数据或受监管数据,可能导致隐私侵犯与合规风险。在模型训练过程中,安全团队必须先行识别数据风险,再据此采取相应措施。

忽视开发过程中的安全: 为防止恶意篡改,AI 产品的全生命周期开发部署流程均需纳入安全考量。尤其是在实施 AI 等不透明技术时,将安全防护左移至开发初期, 可确保尽早发现漏洞。

过度依赖自动化:AI 并不能取代人类专业能力,而是将其增强。在处理 AI 可能误判或完全遗漏的上下文敏感型威胁时,人工监督仍至关重要。要建立一支高效的 AI 增强型安全团队,组织必须在风险评估和意外系统行为等领域优先考虑人工判断。AI 与分析师的双向协作不仅能优化决策质量、消除监测盲区,更能持续保障运营安全体系的完整性。

现代化 SecOps 的最佳实践

AI 解决方案绝非放之四海皆准。现代化 SecOps 需从底层基础做起,切实支撑安全团队的真实需求。成功的现代化改造始终以人为本,首先要明确技术服务的对象及其与日常工作流的融合方式。 

要在 SecOps 战略中充分利用 AI 的力量,请考虑以下最佳实践:

  • 从清晰的战略入手: AI 的采用应由贵组织的具体风险状况和团队需求驱动。首先要明确目标,并为贵公司的 AI 部署设定 SMART(具体、可衡量、可实现、相关和有时限)目标。这确保您解决正确的问题并追踪有意义的成果。

  • 投资数据质量:AI 的优劣取决于其学习的数据。确保您的安全工具能够从整个 IT 环境中获取全面、准确且及时的数据。清晰、标准化且丰富的数据是实现准确威胁检测和有效自动化的关键。

  • 跨工具集成: AI 应在现有的安全生态系统中无缝运行——从 SIEMSOAR终端检测和响应 (EDR)、云监测工具等。这种集成通过减少工具杂乱和实现统一监控,提升了事件响应速度。

  • 培训您的团队:技术只是方程式的一部分。培训和技能提升能够使 SOC 分析师理解 AI 如何融入其工作流,解读其输出,并做出明智的决策。人类的专业知识仍然至关重要,尤其是在处理边缘案例或解读 AI 驱动的建议时。

  • 持续监测和调整:AI 不是“设置后就忘”的工具。需定期评估模型性能,并用更新数据重新训练。持续调整可确保 AI 系统的相关性、准确性和可信度。

通过将这些最佳实践作为现代化改造的核心基础,组织将能够更负责任地部署 AI,提高威胁响应速度,并在确保 SOC 团队始终处于转型核心的前提下,全面提高整体安全防护水平。

为什么 SOC 选择 Elastic Security 用于 AI 驱动的安全分析

基于 Elastic Search AI Platform,Elastic Security 将先进的 AI 功能集成到SOC工作流的每个环节。该方案能显著加速数据载入流程,实现更高效的警报分流,并通过生成式 AI 提高安全团队的工作效率。

Elastic Security 使您能够消除噪音,专注于重要事项,并迅速采取行动以保护和保卫您的组织。

了解 AI 能为安全运营做些什么

探索更多关于网络安全资源中的 AI:

本文中描述的任何功能或功能性的发布和时间均由 Elastic 自行决定。当前尚未发布的任何功能或功能性可能无法按时提供或根本无法提供。

在本博文中,我们可能使用或提到了第三方生成式 AI 工具,这些工具由其各自所有者拥有和运营。Elastic 对第三方工具没有任何控制权,对其内容、操作或使用不承担任何责任或义务,对您使用此类工具可能造成的任何损失或损害也不承担任何责任或义务。请谨慎使用 AI 工具处理个人、敏感或机密信息。您提交的任何数据都可能用于 AI 训练或其他目的。Elastic 不保证您所提供信息的安全性或保密性。在使用任何生成式 AI 工具之前,您都应自行熟悉其隐私惯例和使用条款。 

Elastic、Elasticsearch 及相关标志是 Elasticsearch N.V. 在美国和其他国家/地区的商标、徽标或注册商标。所有其他公司和产品名称均为其相应所有者的商标、徽标或注册商标。